[212+4]. Głosowanie[IKD].

Krótko. Propozycje do IKD [info]. Trzy głosować można przez tydzień do piętnastego września do godziny 23.59 poprzez napisanie komentarza z liter ą przypisaną do  pozycji, albo tytułem:

a) Magdalena Grzebałkowska 1945. Wojna i pokój;

b) Zbigniew Herbert i jego Król Mrówek;

c) Magdalena Rittenhause i jej Nowy Jork. Od Mannahatty do Ground Zero;

d) Arlene Blum Annapurna. Góra kobiet. [O niej pisałam tutaj].

Zapraszam do oddawania głosu, i do dyskutowania o książkach, bo warto. Zróbmy to razem, miejmy z tego frajdę :-).

 

Tymczasem i tamtym borem, a może i lasem, Michał Łanuszka, o którego twórczości  już pisałam, wkłada drobinki, na dno skrzynki.Każda osoba ma ową, może nie nową, może malutką, i rzeczywiście nowiutką?

[Kuźmiński/ Łanuszka; Drobinki, źródło nagrania].

Reklamy

[247+1][212+2].[IKD3]. Internetowy Klub Dyskusyjny[IKD3] Opowieści o Pilocie Pirxie, Stanisława Lema.

[Opowieści o Pilocie Prixie, Stanisław Lem, Agora SA, Warszawa, 2008, źródło zdjęcia].
[Opowieści o Pilocie Prixie, Stanisław Lem, Agora SA, Warszawa, 2008, źródło zdjęcia].

Internetowy Klub Dyskusyjny spotkanie trzecie.

Już za chwileczkę już za momencik zębatki robotów zaczną się kręcić. Zdania układać i sensy składać w rumiane zdania, oto pytania:

  1. Czy czytasz literaturę since fiction, albo fantasy? Dlaczego tak, albo dlaczego nie? Co Cię zachęca a co zniechęca do tego rodzaju lektury? Co się liczy przede wszystkim: Opowieść? Podbudowa naukowa? Styl? Kompozycja? Język? A może zupełnie coś innego? Nic, zupełnie nic…
  2. Dlaczego proza autorstwa Stanisława Lema jest (nie) aktualna?
  3. Które z opowiadań do Was najbardziej przemawia? I z jakich powodów?
  4. Czy Pirx może być bohaterem? I to godnym naśladowania? Pirx usprawiedliwienie przeciętności? Bohater mimo woli? Parodia, satyra a może realistyczny portret człowieka?
  5. Kwestia odwagi: czy Człowiek z natury zachowuje się odważnie, czy  zachowawczo? Od czego to zależy? Od okoliczności? Jeśli tak, to jakich? Wychowania? Od czego zależy podejmowanie życiowych wyzwań?
  6. O czym według Ciebie są Opowieści o Pilocie Pirxie?
  7. Zwyczajność jako motyw przewodni książki…?
  8. Czy Opowieści mogą być książką towarzyszącą szeroko rozumianemu rozwojowi Człowieka? Jeśli tak to dlaczego? Jeśli nie, to dlaczego? Czy jest to tylko lektura, którą wypada znać?
  9. Wpisanie książki do kanonu lektur ją zabija, czy unieśmiertelnia? Daje gwarancje jej przeczytania (o ile to możliwe), a może nie ma to znaczenia?
  10. Twoje pytani:-e/a:____________?

Niech powyższe pytania będą wyjściem do dyskusji.

Zapraszam:

[Quiet Letters, Bliss, źródło nagrania].

Skrócony od[noś]ni(c)k do tekstu: http://wp.me/p59KuC-Ut

[212+3].[IKD2]. Internetowy Klub Dyskusyjny. Przejęzyczenie. Rozmowy o przekładzie Zofii Zaleskiej

[Przejęzyczenie. Rozmowy o przekładzie. Zofia Zaleska, Czarne 2015, źródło zdjęcia].
[Przejęzyczenie. Rozmowy o przekładzie. Zofia Zaleska, Czarne, Poza serią, 2015, źródło zdjęcia].

jest w książkach coś szczelniej niż książka zamknięte

[Gdy wszystko się zdarzy, słowa: E. E. Cummings  tłumaczenie Stanisław Barańczak; Wiersz zaśpiewał Grzegorz Turnau, materiał umieszczony na płycie To tu, to tam, Pomaton EMI 1995].

Co się [od]wlecze to nie przypiecze, co ma wisieć nie runie, czy nie po- frunie, eee czy jakoś (nie) tak… Chociaż jeść niedopieczone, to niebezpieczne… Nie, to nie tak, w jakiś sposób mi się przejęzyczyło, tak jakoś

samo…

Aaaaa właśnie!

Zapraszam do dyskusji na temat książki Zofii Zaleskiej pt: Przejęzyczenie. Rozmowy o przekładzie. Książka jest rzeczywiście tym, o czym mówi podtytuł: rozmowami o przekładzie. Na przykładzie.

A oto pytania:

1.Piotr Millati, pisze w swojej książce, o tym, że literatura piękna umiera, chociaż dzisiaj, jak nigdy wcześniej powstaje wiele książek o literaturze, książek o książkach, bezpowrotnie zatracamy swoisty rodzaj patrzenia, spostrzegania i przeżywania, czy tak rzeczywiście jest? Jeśli tak/ nie, to dlaczego?

2. Czy można mówić o dobrym i złym przekładzie? Co charakteryzuje pierwszy, a co drugi?

3. Wasza ulubiona rozmowa w tym zbiorze? Dlaczego właśnie ta? A, może jest taka — której zabrakło?

4. Co stanowi mocną stronę książki, a co wręcz przeciwnie ?

5. Jakie cechy konieczne są w zawodzie tłumacza/ tłumaczki?

6. Twoje pytani_e/a________?

Zapraszam do dyskusji.

Skrócony odnośnik do tekstu: http://wp.me/p59KuC-Oi

[212+2].[IKD2]. Internetowy Klub Dyskusyjny. Przejęzyczenie. Rozmowy o przekładzie Zofii Zaleskiej.

[Przejęzyczenie. Rozmowy o przekładzie. Zofia Zaleska, Czarne 2015, źródło zdjęcia].
[Przejęzyczenie. Rozmowy o przekładzie. Zofia Zaleska, Czarne 2015, źródło zdjęcia].

Zbliża się marzec, można rzec, że już tuż, tuż, marze (się) i marzy marzec, a wraz z nim drugie spotkanie Internetowego Klubu Dyskusyjnego, o którym można przeczytać, tu i tu. I włączyć się w dyskusję (w każdej chwili). Rozpoczęcie najbliższej nastąpi w czwartek 17 marca 2016 roku.

Bez przeszkód można kontynuować poprzednią, a co!

Zapraszam.

Przybywajcie, rozgłaszajcie, podawajcie wiadomość bliżej i dalej, nich moc będzie z Nami! Bo jak nie z nami to z kim? 🙂 No dobrze, a może nawet jeszcze lepiej? Świetnie jest porozmawiać o książkach, odczuciach, dylematach, nawet (a może zwłaszcza wtedy) gdy mamy odmienne zdania. Nie chodzi, o to by zawsze się zgadzać, ale o to, by umieć patrzeć w tym samym kierunku. Móc się usłyszeć.

To nie jest pierwszy wpis,którego tematem jest język, jeśli Ktosia lub Ktoś jest zainteresowan:a/y tą tematyką, zapraszam do lektury i dyskusji pod następującymi wpisami, i oczywiście do zapoznania się z treścią powyżej zaprezentowanej książki. Pytania do tekstu, które będą przedmiotem rozmowy, można nadsyłać mailem, lub pod tym wpisem, moje pojawią się tuż przed rozpoczęciem spotkania. Tymczasem, borem lasem, podsyłam linki, sznurki i inne laurki, proszę bardzo:

1 Poza słowo;

2. Racja przed początkiem, czyli słów parę o interpelacji, interpretacji

3 Dzień Języka Ojczystego,

4. Obcy język polski.

5. Rzecz nie tylko o męskich/ żeńskich końcówkach.

6. Odpowiadaj opowiadaj, czyli ciąg dalszy.

Mini wykłady o maxi sprawach. Leszek Kołakowski, wydawnictwo Znak, źródło

[212+1+1].[IKD1]. Internetowy Klub Dyskusyjny. Mini wykłady o maxi sprawach Leszka Kołakowskiego.

Z puntu widzenia postrzegającego  nuda jest niezdolnością do oczekiwania czegokolwiek nowego, poczuciem przebywania (choćby tymczasowego) w świecie, gdzie nic się nie stanie, tj. gdzie będzie to samo, albo jeśli nic się nie stanie, postrzegającemu jest wszystko jedno, czyli tak się stanie, jakby nic się nie stało. 

Można stwierdzić, że nic samo w sobie nie jest nudne, jako że ludzie różnią się pod tym względem w odbiorze rozmaitych kawałków świata, a ich poczucie nudy zależy od przypadku, zwłaszcza zaś od minionych doświadczeń. 

[Leszek Kołakowski, Mini wykłady o maxi sprawach, O nudzie,Wydawnictwo Znak, Kraków 2005 r,s.95].

Mini wykłady o maxi sprawach. Leszek Kołakowski, wydawnictwo Znak, źródło
[Mini wykłady o maxi sprawach. Leszek Kołakowski, wydawnictwo Znak, źródło okładki].
Rozpoczynamy spotkania Internetowego Klubu Dyskusyjnego [IKD] (o idei którego można przeczytać tutaj). Jak pisałam pierwszą lekturą będzie esej O Nudzie,Leszka Kołakowskiego w cyklu wykładów, Mini wykładów, o Maxi sprawach. 

Oto pytania do dyskusji:

  • Nuda jest Kobietą? Jest jedna? Czy wiele? Czy wiele za wiele? Nud, nie kobiet.:)
  • Czy nudność, to to samo co nuda?
  • Czy doświadczenie nudy wynika z nieumiejętnego korzystania z czasu?
  • Czy jeśli człowiek, który doświadcza nudy, albo ją stwarza czyniąc coś nudnym daje tym samym wyraz swojej  nieudolności/ ignorancji?Jeśli tak to w jakich obszarach?
  • W myśl przekonania, że inteligentny człowiek nigdy się nie nudzi. Mądrość to to samo co inteligencja?
  • Czy ponosimy odpowiedzialność za doświadczanie nud(y)? Jeśli tak to w jakim zakresie?
  • Czy nuda może być/ jest  obiektywnym zjawiskiem?
  • Bycie „w niedoczasie” jako Twarz Nudy, tylko bardziej marketingowo modna, i społecznie atrakcyjna? I także aprobowana?
  • Czy rzeczywiście, tak jak pisze Kołakowski nuda to cena jaką płacimy za to,że umiemy być ciekawi; nic nie było by ciekawe, gdyby nic nie było nudne. Innymi słowy,: nuda jest nieodzowną częścią naszego społeczeństwa; albo: fakt, że jesteśmy zdolni do uczucia nudy, ludźmi nas czyni*? A może to zbyt powierzchowne wyjaśnienie? Może niezupełne?
  • Czy można być atrakcyjnie nudnym? W jaki sposób?
  • Czy istnieje niepisany dyktat, przymus bycia inspirującą osobą?
  • Twoje pytani:e/a:
  • Pytanie Qbusia: Czy nuda, zwłaszcza w powiązaniu z wątpliwą moralnością, prowadzi do złego?