[212+1].[IKD +1].Nuuudze się? Nudzę Cię? Aaaa zanucisz coś?

[Mini wykłady o maxi sprawach. Trzy serie.Leszek Kołakowski, wydawnictwo Znak,Kraków, 2003,  źródło].

Słowo się rzekło i to nie jedno. I nawet napisało.(Się samo – istnie) I to co zostało zamknięte w ciągu znaków graficznych zostało. Pora więc wcielić w czyn ich porządek i gramatykę powinności. Oto pierwsza propozycja dla Internetowego Klubu Dyskusyjnego, wraz z pytaniami. Esej profesora Leszka Kołakowskiego: O nudzie. Myślę, że książka nie wymaga wprowadzenia, więc przejdę od razu do pytań.

1. Nuda jest Kobietą? Jest jedna? Czy wiele? Czy wiele za wiele? Nud, nie kobiet.:)
2. Czy nudność, to to samo co nuda?
3. Czy doświadczenie nudy wynika z nieumiejętnego korzystania z czasu?
4. Czy jeśli człowiek, który doświadcza nudy, albo ją stwarza czyniąc coś nudnym daje tym samym wyraz swojej  nieudolności/ ignorancji?Jeśli tak to w jakich obszarach?
5. W myśl przekonania, że inteligentny człowiek nigdy się nie nudzi. Mądrość to to samo co inteligencja?
6. Czy ponosimy odpowiedzialność za doświadczanie nud(y)? Jeśli tak to w jakim zakresie?
7. Czy nuda może być/ jest  obiektywnym zjawiskiem?
8. Bycie „w niedoczasie” jako Twarz Nudy, tylko bardziej marketingowo modna, i społecznie atrakcyjna? I także aprobowana?
9. Czy rzeczywiście, tak jak pisze Kołakowski nuda to cena jaką płacimy za to,że umiemy być ciekawi; nic nie było by ciekawe, gdyby nic nie było nudne. Innymi słowy,: nuda jest nieodzowną częścią naszego społeczeństwa; albo: fakt, że jesteśmy zdolni do uczucia nudy, ludźmi nas czyni*? A może to zbyt powierzchowne wyjaśnienie? Może niezupełne? 
10. Czy można być atrakcyjnie nudnym? W jaki sposób?
11. Czy istnieje niepisany dyktat, przymus bycia inspirującą osobą?
12. Twoje pytania:

Rozpoczęcie Dyskusji: 11 lutego 2016 roku. Pytania do dyskusji można przesłać wczęśniej, albo postawić je w trakcie. Do tejże można dołączyć w każdej chwili.

*źródło cytatu str. 99.

Advertisements